Qué necesitas saber antes
- En otro fallo, la jueza Preska también ordenó a Argentina transferir sus acciones en una demanda de 2016 presentada por Bainbridge Fund, en relación con el cese de pagos de su deuda soberana a finales de 2001.
- El Gobierno de Argentina ha presentado una apelación ante el fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska, que exige al país la entrega del 51% de las acciones de la petrolera YPF.
- Antes de la quiebra, estas compañías pertenecían al grupo argentino Petersen, de la familia Eskenazi, que tenía una participación del 25% en YPF en el momento de la nacionalización.
El Gobierno de Argentina ha presentado una apelación ante el fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska, que exige al país la entrega del 51% de las acciones de la petrolera YPF. Esta orden es parte de un pago de 16.100 millones de dólares a dos fondos de inversión debido a la expropiación de la compañía en 2012.
Los abogados del Estado argentino, del despacho Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, realizaron la apelación el miércoles, aunque su contenido fue divulgado el jueves. Esto ocurre antes de que el tribunal respondiera a dos escritos anteriores enviados por la Procuraduría del Tesoro argentino, donde se solicitaba que se suspendiera la ejecución de la sentencia.
Desde la perspectiva del Ejecutivo, el fallo presenta características “excepcionales”, plantea cuestiones legales aún no resueltas y, de ejecutarse, causaría un daño irreversible. La legislación argentina prohíbe la cesión de acciones de YPF sin la aprobación del Congreso.
- Los fondos demandantes, Burford Capital y Eton Park, se oponen a la suspensión.
- También el fondo Bainbridge, que se benefició de un fallo relacionado con la suspensión de pagos de 2001, ha solicitado que se ejecute la sentencia.
En respuesta a la situación, Argentina presentó nuevos argumentos al juzgado, citando comentarios recientes del gobernador Axel Kicillof que, según la Procuraduría, perjudican la postura del país. Esta apelación se realizó sin esperar la decisión sobre el pedido de suspensión, cuya resolución se preveía para dentro de 15 días.
Antecedentes del Caso
La disputa comenzó en 2015, cuando Burford Capital y Eton Park iniciaron la demanda tras adquirir los derechos de litigio de dos empresas españolas que habían quebrado: Petersen Energía Inversora y Petersen Energía.
Antes de la quiebra, estas compañías pertenecían al grupo argentino Petersen, de la familia Eskenazi, que tenía una participación del 25% en YPF en el momento de la nacionalización. Sin embargo, no participaron en el juicio en Nueva York.
Burford y Eton reclamaron compensaciones millonarias, basándose en el argumento de que el Estado argentino debería haber realizado una oferta pública por las acciones restantes que no eran de Repsol.
Durante el juicio, la defensa argentina mantuvo que la ley de nacionalización de YPF, aprobada en 2012 bajo el Gobierno de Cristina Fernández, impedía al Estado adquirir acciones adicionales.
En otro fallo, la jueza Preska también ordenó a Argentina transferir sus acciones en una demanda de 2016 presentada por Bainbridge Fund, en relación con el cese de pagos de su deuda soberana a finales de 2001. Este fondo logró una condena que obliga a Argentina a pagar 95 millones de dólares más intereses.
YPF: Un Pilar del Sector Energético
YPF, establecida en 1922 y con acciones cotizadas en las bolsas de Nueva York y Buenos Aires, desempeña un rol crucial en el sector energético argentino.
