Qué necesitas saber antes
- Las audiencias se asemejan al juicio de 2023, donde los jóvenes describieron cómo el aumento de incendios contamina el aire que respiran, y la sequía y la reducción de la nieve afectan los ríos que son fundamentales para la agricultura y la vida silvestre.
- El caso en Montana se basa en un artículo de la constitución estatal que garantiza un “derecho a un ambiente limpio y saludable”, una afirmación que no tiene equivalente en la Constitución de los Estados Unidos.
- Los activistas y sus expertos argumentarán que las acciones de Trump, que promueven el aumento de la perforación y la minería a expensas de las energías renovables, representan un peligro creciente para los niños y el planeta.
BILLINGS, Montana — Un grupo de jóvenes activistas climáticos junto con sus abogados han logrado atraer la atención al ganar un juicio histórico sobre el calentamiento global contra el estado de Montana. Actualmente, buscan convencer a un juez federal de que impida las órdenes ejecutivas de Donald Trump que favorecen los combustibles fósiles. Este proceso se llevará a cabo en Missoula, Montana, durante dos días de audiencias.
Los activistas y sus expertos argumentarán que las acciones de Trump, que promueven el aumento de la perforación y la minería a expensas de las energías renovables, representan un peligro creciente para los niños y el planeta. Aseguran que la política del expresidente incumple sus derechos constitucionales.
Una victoria para estos jóvenes tendría repercusiones más amplias que su éxito en 2023, donde un tribunal estatal criticó a las autoridades por permitir proyectos de petróleo, gas y carbón sin considerar el calentamiento global.
Sin embargo, expertos legales advierten que enfrentan dificultades en este nuevo contexto judicial. El caso en Montana se basa en un artículo de la constitución estatal que garantiza un “derecho a un ambiente limpio y saludable”, una afirmación que no tiene equivalente en la Constitución de los Estados Unidos.
El abogado David Dana de la Universidad Northwestern en Chicago comenta que “la ley federal no proporciona realmente herramientas para estos grupos”. Las autoridades del Departamento de Justicia de EE.UU. y 19 estados, más Guam, están pidiendo al juez Dana Christensen que desestime el caso.
Un juicio climático anterior en Oregón, también de Our Children’s Trust, se prolongó durante una década y terminó en un rechazo por parte de la Corte Suprema de EE.UU..
A pesar de esto, Andrea Rodgers, abogada de Our Children’s Trust, insiste en que la Constitución protege la vida y la libertad de manera que no puede ser ignorada. “Pedimos al tribunal que aplique las leyes tradicionales sobre lo que constituye el derecho a la vida y a la libertad”, afirmó.
El portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, defendió las decisiones de Trump, asegurando que “declaró una emergencia energética en el primer día para proteger la seguridad económica y nacional de los estadounidenses”. Mencionó que continuará impulsando la energía en EE.UU.
Los 22 demandantes incluyen jóvenes de Montana y otros estados. Entre ellos, una joven de 19 años de California planea testificar sobre los efectos del humo de incendios forestales. Una adolescente de 17 años de Montana hablará sobre las dificultades para conseguir autobuses eléctricos en su escuela, mientras que una joven de 20 años de Oregón compartirá su experiencia sobre el aumento de huracanes y incendios.
“No importa dónde viva, no puedo escapar de los eventos climáticos extremos causados por la contaminación de combustibles fósiles”, afirmó Avery McRae, la estudiante de Oregón, en una declaración judicial.
Las audiencias se asemejan al juicio de 2023, donde los jóvenes describieron cómo el aumento de incendios contamina el aire que respiran, y la sequía y la reducción de la nieve afectan los ríos que son fundamentales para la agricultura y la vida silvestre.
Una victoria anterior de Our Children’s Trust en los tribunales de estado se produjo en Hawái, donde niños y adolescentes lograron un acuerdo histórico para descarbonizar el sistema de transporte del estado en un plazo de 21 años.
En comparación, solo unos pocos estados, como Illinois, Pennsylvania, Massachusetts y Nueva York, tienen protecciones medioambientales reconocidas en sus constituciones.
El dióxido de carbono, liberado cuando se queman combustibles fósiles, atrapa el calor en la atmósfera y es uno de los principales responsables del calentamiento del clima.
Amanda Braynack, directora de comunicación del fiscal general de Montana, Austin Knudsen, señaló que los estados buscan evitar que los demandantes “destruyan la seguridad energética de nuestro país”.
Se espera que los abogados del gobierno federal y de los estados presenten argumentos sin llamar a testigos.
Aun en caso de perder, estos activistas podrían atraer la atención hacia las fallas percibidas de Trump en el abordaje del cambio climático, según Jonathan Adler, experto en legislación climática de la Universidad William y Mary en Virginia. “Estos casos no se limitan a lo que sucede en los tribunales, sino que también tienen relevancia en la opinión pública”, concluye Adler.
El Tribunal Supremo de Montana ratificó el fallo de 2023, el cual exigía un análisis más riguroso de las emisiones que contribuyen al calentamiento. Sin embargo, hasta ahora eso ha resultado en pocos cambios significativos en un estado dominado por los republicanos.
Este mes, los reguladores de servicios públicos de Montana rechazaron una petición de ambientalistas que buscaban que el cambio climático tuviera un papel más importante en las decisiones de la Comisión de Servicios Públicos estatal. El gobernador Greg Gianforte afirmó que Montana necesita más electricidad, incluyendo de fuentes fósiles, y sostuvo: “Tenemos la obligación, tanto constitucional como moral, de proteger el medio ambiente. Pero no creo que eso sea incompatible con la producción de electricidad, y necesitamos utilizar combustibles fósiles, carbón, gas, petróleo, hidroeléctrico, eólico y, potencialmente, nuclear”.
