Qué necesitas saber antes
- Iberdrola considera que la creación de este Comité no cuenta con la legislación adecuada, ya que fue instaurado por el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), pero no se ha declarado una situación de interés para la Seguridad Nacional por parte del presidente del Gobierno.
- Sin embargo, ninguno ha sido capaz de esclarecer de manera definitiva quién es el verdadero responsable, ya que el informe del Comité apunta a culpables compartidos entre Red Eléctrica y las eléctricas, mientras que los otros documentos tienden a cargar las responsabilidades sobre la otra parte.
- Iberdrola ha recurrido al Tribunal Supremo solicitando clarificaciones sobre la creación del Comité que analizó la crisis eléctrica del 28 de abril, un suceso que dejó a la Península Ibérica en la oscuridad.
Iberdrola ha recurrido al Tribunal Supremo solicitando clarificaciones sobre la creación del Comité que analizó la crisis eléctrica del 28 de abril, un suceso que dejó a la Península Ibérica en la oscuridad. Esta acción tuvo lugar el 30 de mayo, antes de que se hiciera público un informe del Gobierno el 17 de junio que indicaba la normativa que respaldaba dicha creación.
Según fuentes legales que informaron a Europa Press, la compañía no contaba con información suficiente sobre la formación del Comité. Solo sabían que el 30 de abril, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, había dado luz verde a una orden para establecer este organismo.
Iberdrola considera que la creación de este Comité no cuenta con la legislación adecuada, ya que fue instaurado por el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), pero no se ha declarado una situación de interés para la Seguridad Nacional por parte del presidente del Gobierno. Esto pone en entredicho su base legal y funcional.
Por ello, solicita al Ministerio que presente toda la documentación normativa relacionada con el Comité ante el Tribunal Supremo. El objetivo es conocer con certeza la validez jurídica del informe emitido por este organismo, lo cual es crucial para los procedimientos administrativos y judiciales ligados al apagón mencionado.
Conclusiones sobre la crisis eléctrica
El 17 de junio, en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sara Aagesen expuso los hallazgos del informe del Gobierno. El apagón se calificó como un problema “multifactorial”, atribuido a episodios de sobretensión, oscilaciones y desconexiones de centrales. La ministra descartó totalmente la posibilidad de un ciberataque.
Los elementos que contribuyeron a esta crisis fueron variados, lo que llevó a que la península se quedara sin electricidad. En sus palabras, “el apagón del pasado 28 tuvo un origen multifactorial”, donde múltiples elementos se entrelazaron, siendo una reacción en cadena que culminó en el cero energético.
Factores subyacentes al apagón
El informe identifica tres aspectos fundamentales que condujeron a la falta de suministro:
- El sistema carecía de suficiente capacidad para controlar la tensión dinámica.
- El programa del operador del sistema para ese día registró la menor capacidad de control de tensión desde el inicio de 2025.
- Los grupos de generación destinados a regular la tensión, a menudo remunerados para ello, no cumplieron su función y no absorbieron la energía reactiva esperada.
Además del informe del Comité de Investigación del Gobierno, tanto Red Eléctrica de España como otras grandes eléctricas han presentado sus propios análisis sobre este incidente. Sin embargo, ninguno ha sido capaz de esclarecer de manera definitiva quién es el verdadero responsable, ya que el informe del Comité apunta a culpables compartidos entre Red Eléctrica y las eléctricas, mientras que los otros documentos tienden a cargar las responsabilidades sobre la otra parte.
