Qué necesitas saber antes
- Lindsey Cliff Lindsey Cliff es investigadora en el American Foreign Policy Council en Washington, DC, y candidata a Máster en la Walsh School of Foreign Service de la Universidad de Georgetown, especializándose en estudios euroasiáticos, rusos y de Europa del Este.
- A medida que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia se acerca a su cuarto año, las políticas de reclutamiento militar de Moscú parecen estar teniendo efectos contraproducentes.
- Las causas de estas altas tasas de baja son variadas, desde las tácticas de combate del Kremlin, a menudo denominadas “carne de cañón”, hasta “incentivos financieros” que atraen a personas de regiones subdesarrolladas.
Los territorios periféricos de Rusia, ricos en energía, están sufriendo las consecuencias humanitarias y económicas de la guerra en Ucrania.
A medida que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia se acerca a su cuarto año, las políticas de reclutamiento militar de Moscú parecen estar teniendo efectos contraproducentes. Las regiones remotas y ricas en recursos de la Federación Rusa han sido transformadas en su motor económico y reserva humana. Estas áreas son fundamentales para el presupuesto ruso a través de la producción de petróleo y gas, sin embargo, están sufriendo las mayores pérdidas por combate per cápita.
- La economía rusa depende en gran medida de los ingresos que generan el petróleo y el gas.
- En 2021, estos sectores representaron “casi la mitad del presupuesto federal” y “aproximadamente el 20% del PIB” del país.
- Las regiones que los producen, como Siberia Occidental y la cuenca Volga-Ural, no han recibido el mismo nivel de inversión que las grandes ciudades.
Este desequilibrio está poniendo en peligro las mismas industrias que sostienen la guerra de Putin. Además, las regiones ricas en recursos están pagando un costo humano desproporcionado. Dado que el Kremlin se niega a publicar datos sobre las bajas, medios independientes como Mediazona han tenido que llenar ese vacío. Análisis que combinan listas de bajas confirmadas y datos de población muestran que las regiones extractivas tienen tasas de mortalidad más altas que las no extractivas.
Las causas de estas altas tasas de baja son variadas, desde las tácticas de combate del Kremlin, a menudo denominadas “carne de cañón”, hasta “incentivos financieros” que atraen a personas de regiones subdesarrolladas. Sin embargo, el impacto es alarmante: las áreas de las que Rusia depende más están perdiendo hombres a un ritmo acelerado.
Esta situación, ya de por sí grave, se agrava por la crisis demográfica y laboral que Rusia enfrenta desde hace años. Según proyecciones previas a la guerra, el país necesitaba atraer a 550,000 migrantes anualmente solo para evitar la disminución de su población. A pesar de esto, se esperaba que la población activa siguiera disminuyendo.
Consecuencias del conflicto
El conflicto ha empeorado lo que antes se consideraba el mayor desafío político, social y económico para Rusia en el 2050. Durante este año, el desempleo alcanzó un récord bajo, revelando una economía apretada y una escasez de mano de obra. Según informes de sitios de empleo, gran parte de las empresas están bajo personal.
Aun los sectores más estables y vitales de la economía se están viendo afectados. Las ofertas de empleo en la industria del petróleo y el gas han aumentado significativamente, lo que indica un serio problema para el funcionamiento de estas industrias críticas. Históricamente, Rusia ha recurrido a trabajadores de Asia Central para cubrir carencias laborales, pero esta estrategia se desmorona por diversas razones:
- Xenofobia en aumento: La retórica violenta hacia los migrantes ha crecido notablemente, con un incremento del 720% en 2024.
- Restricciones legales: El gobierno ha implementado leyes que dificultan la entrada, residencia y trabajo de los migrantes.
- Mejoras en economías centrales: Los países de Asia Central están mejorando, lo que reduce la necesidad de migrar para conseguir un ingreso adecuado.
La agresión de Moscú en Ucrania está destruyendo la fuerza laboral de las industrias que posibilitan sus ambiciones. Sin mano de obra, las industrias de petróleo y gas, que financian la maquinaria bélica y el gobierno, no pueden operar válidamente. La comunidad que podría ayudar a llenar este vacío se siente rechazada y ya no desea venir más. En resumen, Rusia está drenando su futuro económico para sostener la guerra en Ucrania.
A la larga, el Kremlin se verá obligado a elegir entre su campaña militar y su base económica. Moscú puede seguir enviando hombres al combate, pero no podrá continuar extrayendo recursos de la periferia en una guerra prolongada sin vaciar las regiones que sustentan su economía.
Sobre la autora: Lindsey Cliff
Lindsey Cliff es investigadora en el American Foreign Policy Council en Washington, DC, y candidata a Máster en la Walsh School of Foreign Service de la Universidad de Georgetown, especializándose en estudios euroasiáticos, rusos y de Europa del Este.
Imagen: Aleksey Bakharev / Shutterstock.com.
