Qué necesitas saber antes
- Incluso si se logra un cese de fuego de 60 días, los defensores de derechos humanos temen que Israel no solo retorne a la guerra, sino que utilice este tiempo para expulsar a los palestinos de Gaza y consolidar su ocupación.
- La idea de despoblar Gaza ha sido defendida desde el inicio del conflicto por ministros israelíes de extrema derecha, pero empezó a tomar seriedad a nivel internacional cuando Trump la sugirió en febrero, hablando de convertir Gaza en la “Riviera del Medio Oriente”.
- Antes de la llegada de Netanyahu a Washington, el Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, reveló un plan para crear un campo de internamiento para palestinos en el sur de Gaza.
Washington, D.C. – La Casa Blanca ha declarado que la “máxima prioridad” de Donald Trump en Oriente Medio es poner fin a la guerra en Gaza. Sin embargo, durante la visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ambos líderes se han mostrado mutuamente elogiosos.
A pesar de esto, Israel sigue atacando el territorio palestino, donde más de 57,575 personas han perdido la vida. La necesidad de un alto el fuego se hace urgente, y los analistas sugieren que Trump debería usar la ayuda militar que EE.UU. proporciona a Israel como presión para lograr un acuerdo.
- Brian Finucane, asesor del International Crisis Group, compara la situación actual con la administración anterior. Ambos presidentes han pedido un alto el fuego pero han mostrado reticencias a presionar a Israel para que detenga las hostilidades.
- “Si el alto el fuego es efectivamente la ‘máxima prioridad’ de la Casa Blanca, cuentan con el poder suficiente para hacerlo realidad”, afirma Finucane.
El apoyo de EE.UU. a Israel se traduce en miles de millones en asistencia militar anuales, además del respaldo diplomático en foros internacionales. Mientras funcionarios americanos son optimistas sobre la posibilidad de alcanzar un cese de fuego de 60 días, Netanyahu ha manifestado que Israel “todavía tiene que acabar el trabajo en Gaza” al eliminar a Hamas.
Finucane califica los comentarios de Netanyahu como “retórica maximalista” y asegura que Trump podría utilizar “la amenaza de suspender la asistencia militar” para poner fin al conflicto, algo que beneficiaría tanto a EE.UU. como a la imagen del presidente.
La situación crítica en Gaza
A medida que continúan las negociaciones por un alto el fuego, las atrocidades de la guerra israelí en Gaza, que expertos de la ONU y organizaciones de derechos humanos han calificado como genocidio, están empeorando.
- Los hospitales carecen de combustible, las enfermedades prevenibles están en aumento y el hambre asedia a la población.
- Cientos de personas han sido asesinadas por el fuego israelí mientras intentaban acceder a comida en puntos de distribución de ayuda respaldados por EE.UU.
Nancy Okail, presidenta del Center for International Policy, sostiene que Trump busca un alto el fuego en Gaza, parcialmente para mejorar su imagen como pacificador y, tal vez, aspirar a un Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, hasta el momento, no ha logrado poner fin a los conflictos en Ucrania y Gaza, y ha facilitado la escalada de tensiones entre Israel e Irán.
Okail sostiene que simplemente pedir un alto el fuego no basta: “No puede haber un alto el fuego efectivo sin medidas concretas como la suspensión de ayuda o de armamento a Israel”.
El peligro de la desplazamiento forzoso
Incluso si se logra un cese de fuego de 60 días, los defensores de derechos humanos temen que Israel no solo retorne a la guerra, sino que utilice este tiempo para expulsar a los palestinos de Gaza y consolidar su ocupación.
- Hamas ha afirmado que está dispuesto a liberar a 10 prisioneros israelíes como parte del acuerdo propuesto, pero los temas críticos incluyen la retirada israelí de Gaza y garantías para un cese de fuego permanente.
- Antes de la llegada de Netanyahu a Washington, el Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, reveló un plan para crear un campo de internamiento para palestinos en el sur de Gaza. Dicha propuesta ha sido rechazada por grupos de derechos humanos como un acto de limpieza étnica.
La idea de despoblar Gaza ha sido defendida desde el inicio del conflicto por ministros israelíes de extrema derecha, pero empezó a tomar seriedad a nivel internacional cuando Trump la sugirió en febrero, hablando de convertir Gaza en la “Riviera del Medio Oriente”. Netanyahu ha defendido nuevamente esta propuesta, sugiriendo que los palestinos deberían tener la libertad de salir de la franja si así lo desean.
Una posición ambigua sobre el traslado involuntario
A pesar de que la administración Trump no ha revalidado la propuesta de limpieza étnica esta semana, la Casa Blanca ha insinuado que los palestinos no pueden permanecer en Gaza, describiéndolo como “un lugar inhabitable para los seres humanos”. La portavoz de Trump, Karoline Leavitt, afirmó que el presidente desea que esta zona sea “un lugar próspero y seguro donde las familias puedan prosperar”.
Defensores de los derechos humanos resaltan que las personas bombardeadas y sin acceso a lo esencial no tienen un “elección libre” sobre su permanencia o no en un territorio. Sheline advierte que existen razones para temer que Trump y Netanyahu estén trabajando para limpiar étnicamente Gaza y desplazar a su población.
“Se discute que la ayuda de EE.UU. en la guerra contra Irán podría ser la palanca para un alto el fuego en Gaza”, explica Sheline, “pero en realidad parece ser que, si Netanyahu acepta un cese de fuego, EE.UU. facilitará el traslado involuntario de palestinos fuera de Gaza”. Okail compara esta presión con obligar a los palestinos a salir de la franja a punta de pistola: “Si este es su enfoque hacia el alto el fuego, significa que su intención es destruir cualquier intento de negociar uno”.
